在這個冬天，我寫過了不少簽約、以及交易案的分析。對於一個寫手、甚至是讀者來說，交易案的分析難度，通常遠比自由球員簽約還要來的高。原因其實不難理解 — 大聯盟球隊要簽下自由球員的唯一代價就是錢，
RG富遊娛樂城
也因此要分析自由球員簽約，只要算出球隊花了多少錢買進多少的預期產能，就可以知道球隊有沒有比市場平均的行情買貴。但是交易案不一樣：兩支球隊之間的交易會牽涉到一個比較難分析的部分，也就是新秀。想當然爾，預測小聯盟球員未來的表現，難度絕對比預測已經在大聯盟繳出過實質成績的球員還要高，對於新秀的預測，不管是一般球迷還是像是我這種鍵盤GM寫手，難度都很高。這個冬天，我分析了天使取得守備天才Andrelton Simmons的交易案，裡頭因為牽涉到了天使送走了評價不賴的新秀Sean Newcomb，所以該篇文章就得分析出Newcomb真正的交易價值；當然，
DG百家樂試玩
比起Simmons，
TFgamimg體育
Newcomb的未來價值預測難度更高，他甚至還沒在大聯盟投過任何一球！ 在紅襪取得超級終結者Craig Kimbrel的該筆交易案，更是一口氣牽涉到了四名新秀，其中兩位更是全美百大新秀等級。響尾蛇今年所有發動的交易中，我表達過我的不欣賞，原因便是因為他們丟出的新秀價值，沒有和收回來的包裹等價。牽涉到新秀的交易，很多時候會造成球迷或是讀者們對於交易誰賺誰陪意見相當分歧，尤其是比起一般的簽約來說。原因無它，每個人衡量新秀的方法很不同，我認為Newcomb是一個控球有麻煩的高風險投手，但有些讀者喜歡他的高天花板；我認為紅襪隊丟出的四個新秀價值遠超過Kimbrel，但有些人很貶低新秀的價值，
牛牛
因為高度不確定性；我認為響尾蛇隊丟出狀元郎Dansby Swanson很愚蠢，但可能有些人認為他的層級還太低。
這都是很常見的狀況— 以我個人來說，我最常用的是以數據分析的角度來剖析交易案，但還是改變不了許多人對新秀看法不同、價值衡量歧異的事實。我們都可以認同Bryce Harper是聯盟巨星，但Byron Buxton是不是真的是全美最有價值的新秀？很多人意見上就會產生分歧。那麼，新秀價值該怎麼有一把衡量的尺呢？這個答案對於像是我這種常常在寫分析的人，更顯得重要— 如果沒有給新秀一個公定價格，而是每一筆交易案的新秀都自由心證的評判新秀價值，要怎麼能讓讀者相信呢？所以這篇文章的重點便在這裡：找出新秀的市場價格、設立一個定型化的標準。在之前的文章中，我是怎麼衡量新秀價值的呢？範例如下面幾段我在之前寫過的文字： 還有這段： 
還有這段： 很明顯的，根據我過去兩個月的分析，我多半圍繞在「國際海外自由球員市場」的行情作為軸心，來推估新秀們的價值。原因在於，海外市場是唯一可以讓30支球隊砸錢買新秀的地方，自然可以參考大聯盟球隊會願意花多少錢在各個不同等級、類型的新秀身上。 
這種作法雖然乍看之下很合理，但還是有幾個缺點：第一個，我之前的文章有說過，海外頂級新秀被overpay的機率較高，因為大聯盟對於海外自由市場的規定很特殊；但一般球隊在新秀交易的時候，則不會因為制度干擾而導致overpay，
POLY保利體育
表示說一個在海外市場值50M的新秀，在交易市場上很可能不值那麼多。第二個，樣本數過少的問題也要考慮；不像是一般的球員自由市場，每個冬季都至少60、70個自由球員等著找新東家，海外自由球員的人數相對來說稀少、所謂的大咖比例也很低。比如說被評比為60FV的Yoan Moncada，他是去年海外市場上唯一有這樣高評價的選手，我們能因為說一個60FV的選手讓紅襪花了62M，就說其他同等級的新秀也一定會有相同的價格嗎？我們不會因為Johnny Cueto拿了六年130M的合約，就說市場上跟他實力差不多的投手一定只能拿這種數字。 那要怎麼更準確衡量新秀的公定價值呢？我前幾天在網路上搜尋外國文章資料的時候，發現了這篇文章，我相當認同裡頭對於新秀價值的算法，因此特此和讀者們分享。詳細的算法如果讀者有興趣的話可以點進去研究，但這裡提供基本的解釋，國外大致上的算法如下：
講了那麼多算法，以下是根據國外作家算出來的結果，如下(排名皆根據Baseball America雜誌)： 新秀排名 球員數量 進自由市場前可以獲取的WAR值 球隊獲利的剩餘價值 球員進自由市場前，生涯WAR值低於3.0的比率 球員進自由市場前，生涯WAR值小於、等於0的比率 打者 #1-10 54 15.3 $73.5M 12.96% 7.41% 打者 #11-25 42 13.0 $62.0M 26.19% 7.14% 打者 #26-50 89 8.1 $38.2M 47.19% 29.21% 打者 #51-75 102 4.9 $22.4M 56.86% 46.08% 打者 #76-100 102 4.5 $20.6M 63.73% 39.22% 投手 #1-10 22 14.6 $69.9M 4.55% 0% 投手 #11-25 43 8.3 $39.0M 44.19% 27.91% 投手 #26-50 85 6.4 $29.8M 41.18% 23.53% 投手 #51-75 104 3.7 $16.5M 69.23% 44.23% 投手 #76-100 113 3.5 $15.6M 65.49% 43.36% 從上面的表格，你可以看到隨著近年大聯盟不斷誇張的通貨膨脹，現在連新秀的價值都跟著扶搖直上。在上面的表中，我們可以發現，在Baseball America雜誌可以拿到全美前十名的新秀打者，
CG老虎機
長期下來這樣的新秀可以替球隊貢獻出70M以上的剩餘價值，也就是說，依據這套計算模型，全美前十的野手可以有很高的交易價值。在全美前十名的野手中，長期來看這些球員在進入自由市場以前，生涯累積不到3WAR的機率只有13％左右，這也是為什麼當初紅襪隊願意用62M的代價買入Yoan Moncada的重要原因。另外值得討論的是，全美前十名的投手價值也有將近70M的高價值，更只有不到5%的投手在進自由市場前，交出的WAR值低於3。 但是如果繼續把排名往下看，可以得出一個結論：同排名的野手新秀比投手還有價值。在排名11～25的新秀野手群中成為失敗品的機率大約只有四分之一，但同排名的新秀投手卻接近一半。基本上，因為投手受傷的風險遠高於野手，也因此新秀投手的養成失敗率比預期的還要高。你也可以發現，基本上排名11～25的新秀投手群的養成失敗率、還有換算價值上都跟排名26～50的新秀差不多。至於百大的中後段打者的價值換算大約是20M左右、投手則是15M。如果你的觀察力夠敏銳，可以發現排名越前面的新秀，價值容易衝得更高；排名前25名的新秀野手價值都可以上看60M以上、但百大中後段的新秀只有三分之一的價值；投手群也是呈現這種情況：排名越後面，價值掉的越快。 
歷史顯示，排名越高的新秀成功率遠遠大於排名中後段的球員，這就是為什麼，許多球隊不願意輕易放走農場內最頂級的那些新秀；比如說道奇隊拒絕拿排行前十的Corey Seager、Julio Urias放上交易桌當籌碼談判。還在困惑不知道該怎麼衡量新秀的價值嗎？現在我們也許有比較具體的答案了；往後這篇文章也能夠可以幫我們更順利的解決各種交易分析。 圖片來源：http://www.zimbio.com/歡迎光臨MLB Corner收看更多棒球文章！！如果希望看到更多其他運動的好文,也歡迎找Kal El Sports粉絲團！ ，
